三体所说的一点没错，这个世界很多时候就是一片黑暗森林。弱肉强食的丛林原则依然是主旋律。
脱离现实，乌托邦式地追求理念看起来很美，但实际上可能和大批香港人一样，只是欠缺思考和见识，做出的 young/simple/naive(长者恨铁不成钢但对牛弹琴了) 决定而已。
如果把成功的标准定为成功占领一定的市场份额，那么我们很容易得出一个结论：工程优秀，并不是一个项目成功的必要条件。 因为鹅厂某大型项目，绝对称不上工程优秀，但却占市场数一数二的地位。
但，这个结论是有问题的。正确的推论应该是：在某些情况下，工程优秀，并不是一个项目成功的必要条件。
就像我们说热武器不是决定战争胜负的必要因素一样，前提是和你对阵的各方都是用冷武器。但是，当义和拳遇到洋枪时，那这个结论就是完全错的了。
但是，现在的问题是：工程优秀与否，其对战场的影响程度是否大到和冷热武器一样？
这个问题不容易回答。
因为几乎可以肯定“工程优秀不可能是产品成功的充分条件”。 那么，如果，工程优秀是产品成功的必要条件，也只能反证： 当同一领域的若干竞争者，在同等起始点条件下，工程不优秀的都不成功。即“工程不优秀必定产品不成功”。
但我们并没有实验室条件来做这道证明题，只有历史才能给出答案。
所以，关于这个话题，信与不信，更多时候，真的只能靠信念，不要尝试着去做推理论证。